05:10 AM
Wednesday, 1 Oct 2014
Jueves 25 de Septiembre de 2014 15:14

Van por “alianza de oposición”

La Prensa Noticias

Jueves, 24 de Septiembre de 2014

En vista de que el proceso de unidad liberal no marcha al ritmo que el Partido Liberal Independiente (PLI) desea, sus dirigentes han optado por iniciar contactos para plantear una “alianza de oposición”, aseguró Kitty Monterrey, tesorera de la organización.

“El tiempo apremia si se quiere derrotar a Daniel Ortega, la unificación del liberalismo se dará en el camino”, dijo Monterrey, quien aseguró que se habría preferido iniciar este proceso con la unidad liberal concretizada.

3 meses de trabajo en la unidad liberal llevan el Partido Liberal Independiente (PLI) y el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), aseguró ayer Kitty Monterrey, tesorera del PLI.

La propuesta de alianza con organizaciones, partidos y movimientos de oposición es propuesta de Eduardo Montealegre, presidente del PLI.

Por el momento, el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) y el PLI acordaron ayer trabajar en Managua en el mes de octubre para “más avances en el proceso de unidad, lo cual incluye la firma de actas de compromiso entre ambos partidos”, aseguró Monterrey.

“No podemos estar perdiendo más tiempo en el sentido de los avances que son necesarios para la unidad en el territorio”, agregó la tesorera del PLI.

El Movimiento Liberal Constitucionalista Ramiro Sacasa, el Partido Acción Ciudadana (PAC) y el Movimiento Renovador Sandinista (MRS), son algunas de las organizaciones que el PLI ha contemplado para el proceso de alianza, según el diputado del PLI, Luis Callejas.

Monterrey aseguró que las reuniones para este nuevo proceso se iniciarán la próxima semana.

Asimismo, el diputado Callejas dijo que en la reunión sostenida ayer con el PLC finalmente se presentó una propuesta de reglamento para la unidad liberal elaborado por el PLI, el cual será analizado y sometido a debate posteriormente entre ambas organizaciones.

La dirigencia del Partido Liberal Independiente (PLI) decidió iniciar un proceso de unidad con todas las fuerzas opositoras, además de continuar paralelamente con el proceso de unidad con el PLC.
LA PRENSA/ ARCHIVO

Lea completa la noticia en: laprensa.com.ni

Más hechos y aconteciemintos de la actualidad de América Latina

Más información y análisis en: www.opeal.net

Publicado en Noticias Nicaragua
Lunes 22 de Septiembre de 2014 12:29

Tres comunidades se suman a protestas contra el Canal

La Prensa Noticias

Lunes, 22 de septiembre de 2014

Las voces de protesta por la construcción del Gran Canal se siguen extendiendo en las comunidades donde se está realizando el censo chino en el departamento de Rivas. Ayer los habitantes de Río Grande, Tronco Solo y Nancite Dulce, buscaron respuestas.
También se sumaron a la Comisión Departamental para la Defensa de las Propiedades de la Población afectada por la construcción del Gran Canal.

Ronald Iván Enríquez Delgado, integrante de dicha Comisión, relató que un poco más de cien pobladores de Río Grande plantearon sus inquietudes por el censo chino y exigieron más información de parte de HKND Group y de las autoridades de Gobierno.

Señaló que el partido gobernante trató de desmontar la actividad y muy de mañana llegaron miembros de la Juventud Sandinista con piñatas y otras actividades a la escuela de la localidad, “pero ninguna de esas maniobras pudo acabar con el encuentro, donde la población nos llamó porque quieren asesorarse sobre las afectaciones del proyecto y ellos manifiestan que no se quieren ir de su terruño”.

POR LA TARDE

Por la tarde varios pobladores de Tronco Solo y Nancite Dulce, comunidades del municipio de Rivas, llegaron a la casa de don Francisco Aburto y al igual que el resto de comunidades gritaron “fuera chinos”.

Manifestaron estar dispuestos a protestar hasta que les digan claramente adónde los van a reubicar.

Aburto, propietario de un área de 70 manzanas de tierra, señaló que está preocupado porque en su propiedad tiene ganado y animales domésticos, además buena parte de su tierra la dedica a la agricultura.

“Yo tengo varios empleados, qué va a pasar con ellos, si me pagan la tierra al valor catastral no voy a poder comprar ni una manzana y dónde voy a meter mis animales, por eso estamos buscando cómo organizarnos para estar unidos, porque la mayoría no se quiere ir de sus propiedades”, comentó Aburto.

Félix Ibarra Mendoza, habitante de Tronco Solo, dijo que su temor es salir con una mano adelante y otra atrás y criticó a los diputados por hacer una ley del canal sin consultar con la población afectada.

Arnoldo Ruiz Gazo, poblador de Nancite Dulce, dijo que posee treinta manzanas de tierra y aseguró que lo que más les preocupa es que no hay lugares con las mismas características de su propiedad que es apta para varios cultivos, “y la verdad que en estos lados nadie quiere nada con los chinos”, dijo.

Octavio Ortega Arana, presidente de Fundemur, dijo que todas las comunidades que han visitado están pidiendo a la Comisión que organice una marcha departamental por la desinformación y el silencio de las autoridades sobre el proyecto.

Pobladores de las comunidades Roberto Turcios, de Tronco Solo  y Nancite Dulce también están inquietos y ávidos de información sobre el proyecto del Gran Canal.
LA PRENSA / R. VILLARREAL

Lea completa la noticia en: laprensa.com.ni

Más hechos y aconteciemintos de la actualidad de América Latina

Más información y análisis en: www.opeal.net

Publicado en Noticias Nicaragua

LA PRENSA. El Diario de los Nicaragüenses. Nicaragua

 

Viernes, 5 de Septiembre de 2014

Las grandes obras de mejora de los canales de Panamá y Suez, y la construcción del canal interoceánico de Nicaragua, no harán aumentar un comercio marítimo que responde más bien a oferta y demanda, estiman los expertos.

Con la intención de recuperar una parte del tráfico perdido en favor del canal de Suez, el de Panamá empezó en 2007 unas obras de ampliación para permitir el paso de barcos que transportan hasta 12,000 contenedores TEU (acrónimo en inglés de 'unidad equivalente a veinte pies, la medida de referencia en el sector) en vez de los de 5,000 TEU de la actualidad.

En efecto, "muchas mercancías que van a la costa este de Estados Unidos desde Asia usan hoy el canal de Suez" porque no tiene límites al tamaño de los barcos, explicó James Frew, analista de la consultora Maritime Strategies International. "Una buena parte de ese tráfico irá al de Panamá, pero no será revolucionario", estimó, porque existe otra posibilidad tan eficaz, que es descargar las mercaderías en California y enviarlas por tren a la costa este estadounidense. La ampliación del canal de Panamá "tendrá un cierto impacto en el transporte de contenedores", afirmó Ralph Leszczynski, director de análisis de la empresa de corretaje Banchero Costa.

"Pero para la mayoría de las cargas marítimas, como los fletes secos (carbón, mineral de hierro, cereales, etc...) y los petroleros, no será importante", afirmó Leszczynski, recordando que existen 4,500 navíos portacontenedores en el mundo por 10,000 de transporte de fletes secos y al menos 7,000 petroleros. "Actualmente", argumentó el analista de Banchero Costa, "la mayoría de las importaciones de carbón, de mineral de hierro y de petróleo van en dirección de China, India y Japón y no necesitan usar el canal dado que vienen principalmente de Australia, Indonesia, África y Medio Oriente". Además, "el precio del paso por el canal de Panamá es tal, que cada vez tendrá menos interés" para "ciertas materias primas cuyo precio cayó", destacó Marc Pauchet, del corredor Braemar ACM.

Así pues, la ampliación del canal de Panamá no se traducirá en nuevos intercambios comerciales, dijo Frew, porque "son más bien los factores marcoeconómicos los que afectan" al comercio mundial.

Por ejemplo, en este momento lo que cuenta es "la recuperación del consumo de las familias en Estados Unidos, Europa y en China" o el "incremento de productos manufacturados y de lujo en Medio Oriente y África", citó Frew. En la misma línea, el canal de Suez "pierde importancia porque los principales responsables del crecimiento de la demanda de petróleo son China e India, y sus importaciones no atraviesan ningún canal", estimó Leszczynski. El canal egipcio está construyendo actualmente una segunda vía. "Veo menos justificación a la expansión del canal de Suez que a la del de Panamá", porque su única limitación real "era que los VLCC (los mayores petroleros) no pueden pasar si están totalmente cargados", dijo Frew.

Para superar el escollo, los superpetroleros descargan una parte del crudo al principio de la travesía y lo recuperan al final. Leszczynski no ve razón alguna para construir un canal en Nicaragua.

"Si por arte de magia fuera menos caro que el de Panamá, los patrones de los barcos lo apreciarían, pero me temo que no será el caso", dijo el analista de Banchero Costa.

 

Lea completa la noticia en: laprensa.com.ni

Más hechos y aconteciemintos de la actualidad de América Latina

Más información y análisis en: www.opeal.net

Publicado en Noticias Nicaragua

El Nuevo Siglo Bogota

 

Jueves, 20 de Agosto de 2014. 

Nicaragua reportó este miércoles dos nuevos contagios con el virus del chicunguña en pacientes que ingresaron del exterior con síntomas de la enfermedad, con lo que suman cuatro los casos registrados, informó una fuente oficial.
La portavoz de la Presidencia, Rosario Murillo, dijo que los contagiados son una mujer originaria de Puerto Rico y una nicaragüense que participó en un encuentro religioso en un país centroamericano que no precisó.
Las dos mujeres, al ingresar al país, presentaban fiebres y malestares propios del chicunguña y están siendo atendidas por el sistema de salud, agregó Murillo sin ofrecer detalles.
La enfermedad transmitida por el mosquito Aedes Aegipty, el mismo del dengue, provoca fiebres altas, erupciones en la piel, dolores musculares y de articulaciones.
A comienzos de julio, el gobierno informó de los casos de una mujer hondureña de 24 años y su hija de 4, que estuvieron en República Dominicana y luego ingresaron al país con los síntomas que provoca el virus.
Nicaragua declaró una alerta sanitaria en junio para prevenir el ingreso del virus de chicunguña, que en Centroamérica afecta a países como El Salvador y Panamá.

 

 

Lea completa la noticia en: http://www.elnuevosiglo.com.co

Más hechos y aconteciemintos de la actualidad de América Latina

Más información y análisis en: www.opeal.net

Publicado en Noticias Nicaragua
Jueves 21 de Agosto de 2014 12:12

Nicaragua, otra vez.

El Nuevo Siglo Bogota

Al país hay que hablarle claramente sobre la controversia marítima con Nicaragua.

 

Al país hay que hablarle claramente sobre la controversia marítima con Nicaragua. Sería deseable entonces que el Gobierno, libre ya de la presión que se deriva de toda aspiración reeleccionista, y habiendo aprendido a lidiar (al menos relativamente) con las incontinencias retóricas del senador Uribe, aprovechara la ocasión para decantar las lecciones del pasado y no repetir los errores -ni los suyos propios ni los de sus predecesores- que tanto le costaron al país y que tanto podrían costarle en el futuro.
Colombia tiene pendientes dos demandas ante la Corte Internacional de Justicia. El mismo tribunal que desde 2007 advirtió lo que todo el mundo sabía: que el meridiano 82 no era límite de nada y que, por lo tanto, había que moderar las expectativas, y atenerse a una delimitación que inevitablemente iba a estar por debajo de ellas. El mismo tribunal, también, que le otorgó a Colombia derechos sobre el 65% de las aguas del Caribe Occidental y que negó la mayor parte de las pretensiones nicaraguenses. El tribunal, en fin, al que la ministra Holguín llamó una vez “el enemigo” (con más furor que sensatez diplomática), y cuyos magistrados fueron acusados por algunos lenguaraces de andar en colusión contra Colombia.
Una de esas demandas tiene que ver con la presunta violación, por parte de Colombia, de derechos de Nicaragua derivados del fallo de 2012. En otras palabras, es una demanda por desacato (inédita en la historia de la Corte). Y la otra, fácilmente previsible, con el reconocimiento de una plataforma continental extendida a favor de Nicaragua: una aspiración que ese país ya había planteado en el proceso anterior, y sobre la cual la Corte no se pronunció, básicamente porque entonces Managua no presentó el acervo técnico suficiente para sustentarla. En relación con esta última, el Gobierno colombiano anunció la formulación de excepciones preliminares, que cuestionan la competencia de La Haya para decidir el asunto. No se trata de ninguna “demanda” -como incorrectamente lo afirmó el presidente Santos, a despecho de la pericia de sus asesores jurídicos. Tampoco es un “recurso”, sino un procedimiento preliminar, y en la práctica, casi una rutina en estos procesos. Y la verdad es que por muy “sólidos y contundentes” que le parezcan al primer mandatario los argumentos esgrimidos por Colombia, quizás no alcancen para persuadir a un tribunal que, en este caso, tiene más de una razón y poderosos incentivos para afirmar su jurisdicción sobre la controversia. Y así, sin anestesia, para que el país lo sepa, hay que decirlo.

 

Andrés Molano Rojas Profesor de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario y Director Académico del Observatorio de Política y Estrategia en América Latina (OPEAL).
Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Disponible en: http://www.elnuevosiglo.com.co

Más análisis de nuestros expertos en los medios

Más información y análisis en: www.opeal.net

 

Publicado en OPEAL en los medios

 

Martes, 05 de Agosto de 2014. 

Estados Unidos donó hoy a Nicaragua dos lanchas rápidas, equipos y recursos para la construcción de un centro de operaciones para combatir el narcotráfico que opera, principalmente, en el Caribe del país, valorados en unos cuatro millones de dólares.

La entrega del donativo fue hecha por la embajadora estadounidense en Nicaragua, Phyllis M. Powers a la Fuerza Naval nicaragüense, indicó la legación diplomática en un comunicado.

La donación forma parte de los esfuerzos que realiza Estados Unidos en la lucha contra la delincuencia organizada trasnacional (CTOC por sus siglas en inglés) y en apoyo a la estrategia "Muro de Contención" del Ejército de Nicaragua, indicó la fuente.

La donación fue realizada a través del Grupo Militar del Comando Sur del Ejército de Estados Unidos y tiene como fin mejorar la capacidad operativa de la Fuerza Naval nicaragüense en su lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado en la región.

El apoyo incluye la construcción de un centro de operaciones, un edificio de covachas, camino de acceso, campo de infiltración y tanque séptico, así como la instalación de un transformador independiente, un sistema de almacenamiento de agua, al igual que dos lanchas de interceptación marítima con sus respectivos repuestos y remolques, de acuerdo con la información oficial.

Las dos lanchas, valoradas en 1,2 millones de dólares, apoyarán el programa de asistencia antidroga del Comando Sur de EE.UU. en América Central y el Caribe para hacer frente a las redes de la delincuencia organizada trasnacional en América Latina, explicó la embajada estadounidense.

Las lanchas rápidas están construidas con un casco insumergible y consola central que contiene equipos sofisticados de comunicación, cartas y mapas náuticos.

Además incluye un paquete completo de partes de repuestos para su mantenimiento, valorados en más de 280.000 dólares.

Las lanchas cuentan con tres motores y tienen un alcance suficiente para patrullar en altamar e interceptar las lanchas rápidas usualmente utilizadas por los traficantes de drogas y armas.

Un total de cinco marineros nicaragüenses serán entrenados en el estado de Florida (EE.UU.) para el mantenimiento y la operación de las lanchas y sus motores.

Nicaragua se encuentra geográficamente ubicada en un corredor de alto tráfico de la droga que se produce en Suramérica y que luego se traslada a Norteamérica, donde operan, principalmente, los carteles mexicanos y residen los principales consumidores. EFE

 

 

Lea completa la noticia en: http://www.el-nacional.com

Más hechos y aconteciemintos de la actualidad de América Latina

Más información y análisis en: www.opeal.net

Publicado en Noticias Nicaragua
Lunes 28 de Julio de 2014 12:25

La polarización desangra a Nicaragua

 

Domingo, 27 de Julio de 2014. 

 

Las cámaras de la televisión de Nicaragua mostraron a todo el país los rostros de tres campesinos acusados por la Fiscalía de haber “conspirado” en la ejecución de un ataque contra unas caravanas de simpatizantes del gobernante Frente Sandinista, que el pasado 19 de julio dejó cinco muertos. Con la presentación pública de Erick Salgado y Juan y Gregorio Torres las autoridades nicaragüenses pretendían demostrar un avance en las investigaciones del crimen, pero han logrado avivar la confusión de todo un país: no sólo porque los tres detenidos se han declarado abiertamente sandinistas, sino porque ellos no fueron quienes dispararon. Más de una semana de los hechos, las autoridades desconocen a los que perpetuaron la masacre, ni los motivos. Mientras tanto, la polarización política ha ido en aumento, causando un nuevo muerto: Carlos García, exmiembro de la llamada contra —grupo armado financiado por Estado Unidos que pretendía derrocar por las armas al Gobierno sandinista de los ochenta— y líder opositor del norte de Nicaragua, quien fue asesinado de un balazo en el pecho.

¿Quiénes mataron a los sandinistas? Es la pregunta que los nicaragüenses se repiten a diario, consternados por un crimen que demuestra hasta dónde ha llegado la división y la intolerancia política en este país centroamericano de apenas seis millones de habitantes, pero con una larga historia de polarización y violencia patrocinada desde el poder. De hecho, la masacre del 19 de julio —día en que se celebra el aniversario de la Revolución Popular Sandinista contra la dinastía somocista— se une a otros dos episodios sangrientos acontecidos en el país en los últimos tres años, con la salvedad de que los muertos en esos hechos eran considerados “opositores” al Gobierno de Ortega.

El primero ocurrió en la pequeñísima y pobre comunidad de El Carrizo, habitada en su mayoría por indígenas y campesinos, que no tiene energía eléctrica y se localiza en una zona del norte del país que fue escenario de la cruenta guerra de los ochenta, entre la contra y el Ejército Sandinista. A las ocho y media de la noche del 8 de noviembre de 2011, dos días después de las elecciones generales en las que triunfó Daniel Ortega pero que fueron catalogadas como “opacas” por observadores internacionales, un grupo de simpatizantes del Frente Sandinista entraron a la casa de Irene Mejía Cruz y atacaron a balazos a su marido, José Mercedes Pérez, de 67 años, y a sus cuatro hijos, simpatizantes todos del opositor Partido Liberal Independiente.

La familia estaba indefensa. En el ataque murieron el esposo de Irene y dos de sus hijos. Los otros dos resultaron gravemente heridos. Las autoridades acusaron a cuatro personas por la tragedia, a quienes impusieron penas de poco más de tres años. Entre los condenados está Jesús Herrera Zepeda, ex secretario político del Frente Sandinista, Eusebio Cruz Montenegro, exfuncionario del Tribunal Electoral de Nicaragua, y, lo más alarmante, dos expolicías: Elvin López y Mauro Díaz. Durante el proceso judicial, el juez a cargo del caso estableció que la matanza se produjo, en parte, “bajo arrebato” causado por el licor, un atenuante que permitió establecer una pena menor a la esperada por los familiares de la víctima. “Esto da asco”, afirmó en esa ocasión Gonzalo Carrión, abogado del Centro Nicaragüenses de Derechos Humanos (Cenidh).

Las autoridades acusaron a cuatro personas por la tragedia, a quienes impusieron penas de poco más de tres años
El otro hecho violento ocurrió el 5 de noviembre de 2012 en Ciudad Darío, municipio del norte de Nicaragua llamado así porque en él nació el célebre poeta nicaragüense Rubén Darío. La violencia política se apoderó de ese pequeño municipio tras conocerse los resultados de las elecciones municipales de ese año, que dieron un arrollador triunfo a los candidatos del Frente Sandinista. En Ciudad Darío los simpatizantes de la oposición acusaron al Tribunal Electoral de alterar los resultados a favor del FSLN, por lo que hubo enfrentamientos violentos en el poblado. La trifulca dejó a dos simpatizantes de la oposición muertos: Vidal Obando, asesinado de dos disparos en la cabeza, y Juan López Artola. Testigos de los hechos dijeron a los medios de comunicación que los crímenes fueron perpetuados por simpatizantes sandinistas.

En ninguno de esos crímenes hubo un pronunciamiento oficial de parte del presidente Daniel Ortega y su Gobierno. Ortega sí reaccionó indignado contra la masacre del pasado 19 de julio y ordenó a la Policía organizar una amplia investigación para esclarecer los hechos. “Hemos recibido la orden de nuestro Presidente y Jefe Supremo, el Comandante Daniel Ortega, de esclarecer a la mayor brevedad posible este hecho criminal y no vamos a escatimar ni tiempo, ni esfuerzo, ni sudor, ni sangre para [impedir] que unos pocos le arrebaten a la mayoría de nuestro pueblo esta paz que tanto nos ha costado construir a todos”, dijo la jefa de la Policía de Nicaragua, Aminta Granera.

Los periodistas nicaragüenses también han sido víctimas de la creciente intolerancia que vive este país. El pasado 17 de julio el cámara de Canal 12 de la televisión local, Javier Castro, fue atacado con un bate de madera por un simpatizante del Frente Sandinista cuando cubría una protesta de mujeres contra el Tribunal Electoral, en Managua. Y el 9 de julio el reportero de Televicentro Canal 2 fue agredido mientras entrevistaba a un funcionario del Ministerio de Salud: los videos del canal muestran el momento cuando un vehículo golpea intencionadamente al reportero mientras hacía su trabajo.

El Informe sobre Derechos Humanos y Conflictividad en Centroamérica 2011-2012 alertó sobre el retroceso en derechos humanos que vive Nicaragua, debido a la violencia política y la represión oficial. Según el documento, Nicaragua pasó del puesto 72 al número 81 de un total de 158 naciones en el Índice de Paz Global. El informe advierte de la “reaparición de la violencia política en Nicaragua con toda su crudeza, especialmente en contextos electorales”.

Para algunos analistas políticos nicaragüenses todos estos hechos se enmarcan en una cultura política basada en el sectarismo, y que es impulsada por el régimen de Ortega. En lo que todos en este país parecen coincidir es que Nicaragua, nación que ha demostrado tener suficiente capacidad para desestabilizar a Centroamérica, no debería caer en un nuevo periodo de violencia política como los que ya vivió en el pasado. “Debemos estar convencidos que el camino para cambiar Nicaragua es de largo plazo y por la vía cívica, porque la vía armada ya vimos los resultados que da”, asegura María López Vigil, editora de la revista Envío de la Universidad Centroamericana de Managua.

 

 

Lea completa la noticia en: http://elpais.com

Más hechos y aconteciemintos de la actualidad de América Latina

Más información y análisis en: www.opeal.net

Publicado en Noticias Nicaragua

 

Domingo, 20 de Julio de 2014. 

 

La Habana.- El líder cubano Fidel Castro considera que Nicaragua se ha convertido en "un baluarte ya irreversible de la lucha antiimperialista" en un mensaje por el 35º aniversario del triunfo de la revolución popular sandinista, que publica hoy la prensa oficial de la isla.

"Saludo la victoria sandinista del 19 de Julio con el mismo entusiasmo; como si fuera el 26 de Julio de 1953 o el 1° de Enero de 1959" , escribió Fidel Castro en un mensaje enviado al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, por la conmemoración.

El expresidente cubano señala que Ortega y su esposa, Rosario Murillo, "ocuparán un lugar de honor en la historia de los pueblos de este continente, que algún día podrá contar también con el pueblo laborioso e inteligente de Estados Unidos" .

En igual sentido recuerda a su amigo, el fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez, como el "campeón ineludible de la lucha por el socialismo y la revolución antiimperialista en América Latina" .

El periódico oficial "Juventud Rebelde" también publica las "fraternales felicitaciones" trasmitidas por su hermano, el presidente cubano, Raúl Castro, en una misiva enviada a Ortega, que las hace "extensivas al valeroso pueblo nicaragüense" .

La revolución sandinista triunfó el 19 de julio de 1979, 20 años después de la llegada al poder de la cubana, en enero de 1959, encabezada por Fidel Castro.

El 19 de julio es un día de fiesta nacional en Nicaragua que se celebra desde 1980, cuando fue decretado por el primer Gobierno sandinista para recordar el derrocamiento armado de la dinastía de los Somoza (1937-1979) .

 

 

Lea completa la noticia en: http://www.vanguardia.com.mx/

Más hechos y aconteciemintos de la actualidad de América Latina

Más información y análisis en: www.opeal.net

Publicado en Noticias México
Lunes 12 de Mayo de 2014 08:37

El tratado

El Nuevo Siglo Bogota

Lunes, 12 de mayo de 2014.

Mientras el presidente Santos sigue invocando el Esguerra-Bárcenas (aunque el famoso meridiano 82 ni siquiera es mencionado en el tratado, sino en el acta de canje de ratificaciones de 1930, la cual jamás fue aprobada por el Congreso colombiano); mientras los magistrados de la Corte Constitucional resuelven sus pugnas internas (la de la filtración de la ponencia fallida, y la de la sentencia que primero fue resumen y después comunicado); y mientras los medios de comunicación siguen hablando de la “inaplicabilidad del fallo” que le quitó al país “75 mil km. cuadrados de mar territorial” (sic); alguien debería empezar a pensar seriamente en el tratado que, tarde o temprano, habrá que acordar y firmar con Nicaragua.

Varias veces, antes del proceso ante la CIJ, Colombia buscó negociar la controversia con Nicaragua. Jamás fue posible: Managua exigía que la soberanía sobre el archipiélago entrara en la agenda, lo cual resultaba -con razón- inaceptable. Pero ese obstáculo quedó removido con el pronunciamiento de La Haya en 2007: el mismo que señaló, con meridiana claridad (literalmente) que el meridiano de marras no era, ni fue nunca, límite de nada.
Lo dicho por la Corte Constitucional es simple: Colombia tiene la obligación bajo el derecho internacional de cumplir el fallo. (Una obligación que, dicho sea de paso, no se deriva del Pacto sino de la Carta de San Francisco). Lo que el artículo 101 de la Constitución establece es un procedimiento de incorporación al derecho interno, aplicable al caso en virtud de una interpretación generosa de su tenor literal. Así que hay fallo, hay que ejecutarlo, y habrá entonces que negociar con Nicaragua. Y la base de esa negociación no será otra que la delimitación establecida por La Haya. Suponer algo distinto es mentirle al país o autoengañarse cínicamente.

Es improbable que Nicaragua acepte una alteración sustancial del límite trazado por la CIJ. Cualquier modulación, por otro lado, implicará una transacción, algo a cambio. ¿Qué podría ofrecerse a Nicaragua para desenclavar, por ejemplo, Quitasueño y Serrana? En lugar de insistir en un mapa imaginado, que no fue y ya nunca será, Colombia debería apropiarse del fallo y exigir a Managua, sobre esa base, suficientes garantías y mecanismos de verificación en materia ambiental y en lo relativo a los derechos de los raizales. Ese tratado no será tanto un tratado de límites, sino más bien, un tratado de vecindad y convivencia. Los límites que hay que fijar son otros. Con Costa Rica y con Honduras, porque hoy por hoy, esa delimitación no existe.

Andrés Molano Rojas
Profesor de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario y Director Académico del Observatorio de Política y Estrategia en América Latina (OPEAL)
Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Disponible en: www.elnuevosiglo.com.co

Más análisis de nuestros expertos en: opeal.net/en_los_medios 

Más información y análisis en: www.opeal.net

Publicado en OPEAL en los medios
Lunes 05 de Mayo de 2014 08:03

¿Inaplicable?

Lunes, 5 de mayo de 2014

Qué difícil resulta vivir en un país en el que la jurisprudencia sobre temas cruciales se deduce de filtraciones, se notifica por comunicados de prensa (a veces “corregidos” por otro posterior), y se difunde a la opinión pública mediante titulares imprecisos, descontextualizados, o incluso opuestos a la realidad. Para la muestra, el sainete en que se ha convertido la sentencia de la Corte Constitucional sobre la Ley 37 de 1991, aprobatoria del Tratado Americano de Soluciones Pacíficas -el malhadado Pacto de Bogotá- contra la cual varios ciudadanos, incluyendo el actual candidato-Presidente, interpusieron acciones de inconstitucionalidad el año pasado.

Todo empezó con la filtración de una (presunta) ponencia del magistrado Mauricio González Cuervo, según la cual la Corte habría acogido -en lo esencial- la posición del Gobierno, declarando la exequibilidad condicionada de dicha ley, con efecto retroactivo, y en el entendido de que la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia derivada del Pacto no se extendía “a la decisión de asuntos de límites internacionales que impliquen la modificación de la situación general del territorio en las condiciones establecidas en el Art. 101 de la Constitución”.

Ya era grave la filtración, pero aún más graves hubieran sido las consecuencias del “no” del magistrado González al fallo de La Haya -como tituló el diario responsable de la filtración-, pues implicaba también un “no” tan absurdo como alevoso (y seguramente contraproducente) a los fundamentos mismos del derecho de gentes. Pero la cosa no paró ahí. Tras anunciarse la sentencia y conocerse el respectivo comunicado de prensa -un chapucero resumen de la providencia-, salió el presidente Santos a saludarla como histórica y a decir que en consecuencia “los límites de Colombia con Nicaragua continúan siendo los establecidos en el tratado Esguerra-Bárcenas”. Como si la tal CIJ no existiera, ni tampoco el fallo de 2007, ni el definitivo de 2012…

Rápidamente los medios dedujeron que la Corte respaldaba la tesis de la “inaplicabilidad” defendida por el Gobierno -y que motivó una demanda adicional de Nicaragua contra Colombia, aún no resuelta-. Cuando en realidad, la sentencia C-269 de 2014 acaba resolviendo “que las decisiones de la CIJ adoptadas a propósito de controversias limítrofes, deben ser incorporadas al derecho interno mediante un tratado”. En otras palabras, que el fallo hay que cumplirlo, y que para eso hay que celebrar un tratado con Managua -el cual puede modular lo decidido en La Haya, si las partes así lo convienen-. Y eso es muy distinto a dar patente de corso para inaplicarlo.

Andrés Molano Rojas
Profesor de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario y Director Académico del Observatorio de Política y Estrategia en América Latina (OPEAL)
Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Disponible en: www.elnuevosiglo.com.co

Más análisis de nuestros expertos en: opeal.net/en_los_medios 

Más información y análisis en: www.opeal.net

Publicado en OPEAL en los medios
Página 1 de 17
Instituto de Ciencia Política Calle 70 No. 7ª-29 PBX: 317 79 79 Fax: 317 79 89 Bogotá - Colombia www.icpcolombia.org