Venus
OPEAL, un proyecto del Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga, hace seguimiento permanente a la situación geopolítica, económica, medioambiental y de seguridad de la región así como a la coyuntura de seguridad y la política exterior colombiana.



Miércoles 21 de Enero de 2015

El diputado sandinista y presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Asamblea Nacional, Jacinto Suárez, afirma que la demanda de Nicaragua de delimitar su plataforma continental más allá de las doscientas millas náuticas es correcta y legítima, contrastando así la posición de Colombia, que rechaza esta demanda establecida en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya, Holanda.

Ayer Nicaragua presentó sus observaciones a la objeción de Colombia, aunque oficialmente no se conoce cuáles fueron.

LA PRENSA intentó hablar con el embajador de Nicaragua en Holanda, Carlos Argüello, pero este no estaba disponible, explicó otro funcionario administrativo de esa Embajada.

El pasado 16 de septiembre de 2013, Nicaragua solicitó ante la CIJ la delimitación de su plataforma continental más allá de las doscientas millas náuticas, demandando que el alto tribunal se pronuncie y declare el “rumbo exacto” de su frontera marítima con Colombia, más allá de los límites ya establecidos en la sentencia del 19 de noviembre del 2012.

“Lo que se le pide a la Corte (CIJ) es que diga: hasta dónde llega Colombia y hasta dónde llega Nicaragua”, explicó Suárez ayer en la Asamblea.

Sin embargo, Colombia objeta la jurisdicción de la CIJ en esta demanda y también cuestiona la admisión de la misma.

La objeción de Colombia plantea que la CIJ ya resolvió la delimitación continental en la sentencia del 19 de noviembre del 2012. Sin embargo, Nicaragua presentó (el 24 de junio de 2013) a la Comisión de Límites sobre Plataforma Continental, un informe completo sobre su interés de extender su plataforma continental, lo cual no fue rechazado.

Colombia retrasa

El diputado sandinista Jacinto Suárez recordó que la demanda de Nicaragua de establecer los límites de su plataforma continental más allá de las doscientas millas náuticas se hizo antes de que se venciera el plazo para que se hiciera efectivo el retiro de Colombia de la CIJ. Suárez hizo ver que la objeción colombiana es una maniobra para evitar el proceso de demanda y retrasar los procedimientos de la CIJ. Nicaragua solicitó a la CIJ establecer el límite de su plataforma continental, porque en el territorio extendido la plataforma se traslapa con los territorios de otros países.

Lea completa la noticia en: laprensa.com.ni
Published in Prensa

República de Nicaragua

OPEAL pone a su disposición el texto de Demanda presentada el 26 de noviembre de 2013 contra Colombia por Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia aduciendo supuestas violaciones a derechos soberanos y espacios marítimos en el Mar Caribe, más conocida como la tercera demanda o la demanda por desacato. 

Descargue el texto completo aquí.

Consulte más análisis y artículos en: www.opeal.net

Published in Comunicados Oficiales

Martes 20 de Enero de 2015

El Gobierno colombiano tiene hasta mediados de este año para responder los alegatos. 

El Gobierno de Daniel Ortega debe presentar por escrito este lunes antes ante la Corte Internacional de Justicia sus argumentos y objeciones en el litigio que mantiene con Colombia en el mar Caribe.

Esto después de que La Haya extendiera el plazo que estaba fijado para el pasado 3 de octubre, en vista del recurso presentado por nuestro país en el pasado mes de agosto, en el que se pide que la Corte se declare sin competencia en la segunda demanda interpuesta por Nicaragua.

La nueva causa nicaragüenses denuncia que Colombia ha incumplido en obligaciones del derecho internacional al no haber acatado el fallo de La Haya.

El Gobierno colombiano tiene hasta mediados de este año para responder los alegatos.

Lea completa la noticia en: carcol.com.co
Published in Prensa
 
Jueves, 11 de Diciembre de 2014
 
La ampliación del Canal de Panamá que realiza un consorcio liderado por la empresa española Sacyr "avanza a buen ritmo", dijo hoy el ministro de Comercio e Industrias del país centroamericano, Miltón Arrocha, al indicar que se ha construido más del 80 % del proyecto.
 
En una entrevista con EFE en Madrid, Arrocha destacó que el consorcio "está cumpliendo sus obligaciones contractuales" y las estimaciones más recientes indican que el proyecto debería estar terminado el primer trimestre de 2016, lo que "generará un crecimiento económico natural para Panamá".
 
Las partes de este proyecto, el consorcio de empresas y la Autoridad del Canal de Panamá, "acordaron seguir la letra del contrato" para superar las discrepancias por un sobrecoste en el proyecto mediante el arbitraje, explicó el ministro panameño.
 
La finalización de este proyecto no solo es esperado por Panamá, dijo Arrocha, al afirmar que "la ampliación del Canal de Panamá ha sido un catalizador de inversiones en materia de expansión de puertos en toda la costa este de EEUU y en Asia (...) eso significa no solo incrementar el calado de estos puertos sino también la compra de grúas, contenedores (...), son inversiones sustanciales".
 
"Me atrevería a decir que todos los consumidores a nivel global también lo esperan porque en la medida en que el comercio marítimo se hace más eficiente en un ambiente de competencia plena, es de esperar que el precio de los productos tiendan a ser más bajos", explicó.
 
En este momento el Canal gana de forma directa aproximadamente 1.000 millones de dólares al año, según dijo el ministro, quien se encuentra en Madrid para promover las inversiones en su país.
 
La ampliación del Canal de Panamá “avanza a buen ritmo”
 
Lea completa la noticia en: elnuevodiario.com.ni
Published in Noticias Nicaragua
La Prensa Noticias
 
Miércoles, 10 de Diciembre de 2014
 
Con más de 5 mil personas que vinieron desde diferentes puntos de Nicaragua, a pesar de los incontables retenes policiales sobre el camino, inició en Managua la marcha nacional en contra de la construcción del Gran Canal Interoceánico.
 
Los ciudadanos son pobladores de las zonas por donde podría pasar la ruta del Gran Canal Interoceánico, desde Nueva Guinea, Caribe Sur de Nicaragua hasta San Jorge, Rivas al sur del país. Además se sumaron habitantes de la Isla de Ometepe, Chontales, Masaya, Chinandega, Granada y Managua.
 
El recorrido de la marcha partió desde los semáforos del hospital militar y se dirige hacia las oficinas de las Naciones Unidas en Managua.
 
Los campesinos han manifestado que esta marcha pacífica es por la soberanía y defensa de sus tierras y no por colores políticos y rechazaron la presencia de mantas con mensajes partidarios, como una que se pudo observar con iniciales del Partido Liberal Independiente (PLI), que fue despojada a su dueño.
 
Aún existen reportes de caravanas y personas que no pudieron salir de sus departamentos por retenes policiales que evitaron el avance de los vehículos.
 
La marcha pacífica contra el Gran Canal, se extiende desde los semáforos del hospital militar hasta la rotonda El Güegüense, que avanza hacia las oficinas de las Naciones Unidas en Managua. LAPRENSA/G.HERNÁNDEZ
 
Lea completa la noticia en: republica.com.uy
Published in Noticias Nicaragua
Jueves, 04 Diciembre 2014 16:30

“Creo que Nicaragua está progresando”

 

Channel Banner
 
Jueves, 4 de Diciembre de 2014 
 
El empresario panameño Stanley Motta recibió esta semana el Premio Excelencia Empresarial 2014, un galardón que otorgó la Cámara de Comercio Americana de Nicaragua, Amcham, en el marco de su 40 aniversario.
 
El inversionista, considerado el hombre más rico de Centroamérica, tiene negocios en toda la región, entre los que destacan Copa Holdings, Grupo ASSA, finanzas, medios de comunicación, comercio y sectores de distribución.
 
¿A partir de cuándo y en qué sectores empezó su inversión y su presencia en Nicaragua?
 
Mi primer viaje fue hace más de 50 años, vine aquí cuando estaban terminando la terminal del aeropuerto y se estaba trasladando la tienda libre de un lugar a otro. La mayoría de ustedes quizá no conocen la vieja terminal, pero fue cuando yo vine a Nicaragua.
 
 
¿Cuál es el estado actual de su inversión en Nicaragua?
 
Todo anda muy bien, hemos fortalecido mucho el Banco de Finanzas y la compañía de seguros está teniendo un buen año, las cosas andan bien aquí.
 
¿Cómo evalúa el actual clima de negocios, o de inversión, en Nicaragua? ¿Qué ventajas competitivas observa en el país?
 
Creo que Nicaragua está progresando, lo macroeconómico está en orden y hay crecimiento. Obviamente con todo lo que está pasando en el mundo esta región parece más tranquila de lo que es, pero todavía yo siento que una de las cosas que tenemos que hacer para que crezcamos más rápido, es tener cooperación entre los distintos países centroamericanos.
 
La revista Forbes, en una de sus ediciones, lo ubicó como el hombre más rico de Centroamérica. ¿Esa calificación es correcta? ¿A cuánto asciende el capital del Grupo Motta y qué incluye su conglomerado de empresas?
 
Creo que estas revistas tienen la tendencia de confundir, soy una persona muy afortunada, en el sentido de que he estado casado 45 años, tengo tres hijos, siete nietos y salud. Aunque hemos pasado por algunas cosas de complicaciones de salud, lo hemos superado.
 
Diré que lo que pasa, es que también soy uno de 14 primo-hermanos y hay muchos Motta por todos lados. Hay mucha confusión, lo que pasa también es que quizás mi hermano y yo lo que más tenemos son muchos socios. Entonces muchas veces nos asignan algo, una inversión que tenemos donde tenemos una participación y no tenemos toda la inversión. Por eso, creo que los números no son los números.
 
Además de Nicaragua, ¿en qué otros países de Centroamérica tiene inversiones y en qué sectores?
 
Nosotros tenemos inversiones en toda la región, también en Colombia y tenemos algo, obviamente, como presidente de Copa. Tengo negocios en todos los países, porque volamos a todos los países de América Latina y muchos del Caribe, entonces siempre tenemos algo de vínculos.
 
La compañía de seguros que opera en Panamá, Costa Rica, Nicaragua y El Salvador, entonces, siempre hemos estado en la región desde hace muchos años y eso nos da un conocimiento de la región.
 
Este año se unió con el empresario Carlos Pellas para adquirir un porcentaje de las acciones de Tico Fruit. ¿Qué otros planes de negocios tiene con el empresario nicaragüense?
 
Carlos (Pellas) y yo comenzamos una relación desde el (año) 91, cuando formamos un grupo de centroamericanos para comprar la agencia IBM y formamos la agencia GBM. Entonces tengo una larga relación con Carlos, y tenemos un par de inversiones en bienes y raíces juntos.
 
¿Cuál es el balance de este año de la empresa de aviación Copa y las perspectivas del próximo año?
 
Copa va a terminar con un año bueno, pero obviamente las complicaciones que nos dio el mercado de Venezuela, donde todavía estamos esperando la autorización, complicó el escenario un poco, pero aparte de eso la compañía sigue bien.
 
Vamos a terminar el año con 98 aviones, 9,000 empleados y un balance de situación muy sólida. Como línea aérea creo que vamos a seguir creciendo el otro año, quizá un poquito más moderado que este año, pero vamos a seguir creciendo, seguro.
 
Se espera que en el corto plazo concluya la ampliación del Canal de Panamá, ¿qué impacto prevén que tendrá en el tráfico marítimo y en el país?
 
Creo que en la medida que conectamos, uno de los problemas que tenemos es la vía terrestre hacia Panamá y desde toda Centroamérica, donde podemos utilizar los puertos de Panamá, que son muy desarrollados y muy sofisticados.
 
Obviamente, la expansión del canal debe terminar en el primer trimestre del (año) 16. Uno ve la obra avanzada, ya todas las compuertas están y obviamente eso va a beneficiar más al gobierno, en el sentido de lo que el canal le da a Panamá.
 
Pero, uno tiene que también medir esto en el tiempo, porque la gente piensa que por terminar la tercera esclusa todo va a cambiar de un día a otro. No, toma tiempo, los barcos más grandes llegan y se aumenta, porque la verdad es que en el Canal de Panamá uno mide el tonelaje, no necesariamente la cantidad de tránsito.
 
Si tú ves las estadísticas del Canal de Panamá el tránsito está bastante estable, alrededor de 14,000, pero la cantidad de tonelaje ha aumentado enormemente, porque el tamaño promedio de los buques ha aumentado.
 
¿Ve viable la idea de un segundo canal interoceánico por Nicaragua? ¿Es una oportunidad de inversión?
 
Creo que es un proyecto muy ambicioso, y obviamente, siendo nicaragüense en parte, hay que ver si lo pueden hacer. Creo que son demasiado optimistas en el tiempo, en el sentido de la cantidad de toneladas de tierra que hay que mover; sin embargo, cuando uno mira el Canal de Panamá, también ve que fue un proyecto muy ambicioso en su momento, era 1904, sin el equipo que existe hoy en día. Este canal es mucho más largo (el de Nicaragua) y creo que hasta un poco más difícil respecto al movimiento de tierra.
 
Pero, ¿cree que tendría su impacto positivo de concretarse la obra?
 
En Nicaragua sí, cuando alguien comienza a hacer una construcción de ese tamaño, obviamente tendrá un impacto positivo.
 
Panamá avanza en un plan de acción para mejorar la estructura legal en prevención del lavado de dinero. ¿Qué acciones concretas debe tomar el país para salir de una vez por todas de la lista del Grupo de Acción Financiera, GAFI?
 
Creo que Panamá ya tiene un plan más o menos trazado, falta un poco de implementación. Creo que el punto número uno va a ser eliminar la posibilidad de tener acciones al portador, relativamente simple que ninguno de los bancos hoy día lo aceptan y por eso ya no es funcional, hay una ley, pero creo que ya no toma efecto hasta más adelante. Lo que van a tener que hacer es no dejarlo tan atrasado.
 
¿Considera que la educación debe tratarse como una prioridad para el gobierno nicaragüense y el sector privado?
 
Siento que es importante que los gobiernos sean el anfitrión de una conversación, que incluyan no solamente a la empresa privada, sino también a la sociedad civil y la parte académica. Siento que es importante que toda la sociedad participe…
 
¿Qué responsabilidad tienen las empresas en el crecimiento económico de esos países?
 
Creo que tienen una parte muy importante, pero también el Gobierno. Hoy día, en la mayoría de los países opera muy bien y lo que tenemos que comenzar a ver es el detalle de los reglamentos y los procedimientos.
 
Por ejemplo, tú tienes hoy en día el camión centroamericano (recorriendo un) promedio de 17 kilómetros por hora, no por la carretera (el estado), sino por la burocracia en aduanas. Entonces, ¿cómo podemos mejorar eso para que el flujo del comercio entre Centroamérica funcione mejor? Eso es un ejemplo de cómo tenemos que trabajar juntos.
 
Amcham le otorga el Premio Excelencia Empresarial 2014. ¿Cómo recibe la noticia un empresario exitoso como usted, quien se ha hecho merecedor de múltiples premios y galardones?
 
No, al contrario, tengo la tendencia de no aceptarlos, pero esta noche acepté debido a que he estado viniendo aquí por 50 años. Entonces, me honran con este reconocimiento.
 
STANLEY MOTTA UN HOMBRE CON VISIÓN
 
Concluyó sus estudios universitarios en Tulane University, Nueva Orleans (Luisiana, EE.UU.), con un grado de licenciado en administración de empresas. Es miembro de la junta directiva de Copa Holding, además tiene otros negocios en la región y en América Latina.
 
“Creo que Nicaragua está progresando”
 
 
Lea completa la noticia en: elnuevodiario.com.ni
 
 

Más información y análisis en: www.opeal.net

Published in Noticias Nicaragua
Lunes, 01 Diciembre 2014 15:33

No sólo con Nicaragua

 

El Nuevo Siglo Bogota
¿Por qué no pensar en un tratado multilateral, liderado por Colombia, para todo el Caribe Occidental?
 
Desde hace dos años, cuando se conoció el veredicto de la Corte Internacional de Justicia sobre la controversia territorial y marítima entre Nicaragua y Colombia, el autor de esta columna ha venido insistiendo —desde esta y otras páginas— en que la única manera de blindar los intereses de Colombia en el Caribe Occidental, armonizarlos con sus obligaciones internacionales y su prestigio diplomático, y garantizar al mismo tiempo los derechos de los sanandresanos, es negociar un tratado con el país centroamericano.  Un tratado —se ha dicho varias veces— que no sólo defina, sobre la base insoslayable del fallo de La Haya, la cuestión limítrofe, sino que establezca explícitamente el régimen al que deben sujetarse ambos Estados en relación con la preservación del medio ambiente, la explotación de los recursos naturales, la lucha contra el crimen organizado, el control migratorio, y en general, el ejercicio de sus respectivas competencias y prerrogativas.  La contención de las aspiraciones de Managua pasa, en primer lugar, por sujetarla a un marco jurídico preciso y bien definido:  algo que sólo un tratado comprehensivo ofrece la oportunidad de consagrar.  Ello, naturalmente, sin que Colombia renuncie al desarrollo y despliegue de las capacidades disuasivas y de control necesarias para la defensa material de sus derechos legítimos.
 
A buena hora el Presidente Santos ha dado instrucciones a la Cancillería para buscar un acercamiento con Managua.  El camino lo allanó previamente la Corte Constitucional, a pesar de una absurda ponencia inicial, mediante la sentencia C-269 proferida el pasado 2 de mayo, que declaró exequible la ley 37 de 1961, aprobatoria del Pacto de Bogotá.  El esfuerzo diplomático será enorme, pues hay pendientes otras dos demandas de Nicaragua contra Colombia ante la CIJ, y tanto allá como aquí se elevan voces contrarias a cualquier compromiso entre los dos países.
 
No obstante —o quizá, por eso mismo— valdría la pena estudiar la posibilidad de ir más allá de un tratado con Nicaragua.  ¿Por qué no pensar en un tratado multilateral, cuya negociación lidere Colombia, y que involucre la mayor parte posible de Estados del Caribe Occidental?  A fin de cuentas, varios de ellos tienen cosas qué resolver con Nicaragua.  Y por lo que respecta a Colombia, ¿hasta qué punto no está en entredicho el tratado Ramírez-López con Honduras?  ¿No sigue Costa Rica sin ratificar el tratado Fernández-Faccio?  Y ¿no sería mejor también resolver, de una vez, el asunto de la plataforma continental extendida, que concierne a tantos Estados en la zona, en lugar de esperar mientras se incuban futuros conflictos? 
 
Andrés Molano Rojas
Profesor de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario y Director Académico del Observatorio de Política y Estrategia en América Latina (OPEAL).
 
 
 
Published in Aportes Opeal
Conozca el texto de la decisión de la corte en torno a las demandas de inconstitucionalidad presentadas al Ley 37 de 1961 por la cual se aprueba el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas”, también conocido como el Pacto de Bogotá.  
 
Resumen de la demandas:
 
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos XXXI y L de la Ley 37 de 1961 “Por la cual se aprueba el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas” (Pacto de Bogotá). Accionante: Juan Manuel Santos Calderón -Presidente de la República de Colombia-.
Referencia: Expediente D-9907.
 
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos II y V (parciales) y los capítulos Cuarto y Quinto de la Ley 37 de 1961 “Por la cual se aprueba   el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas” (Pacto de Bogotá).  
Accionantes: Juan Carlos Moncada Zapata, Jéssica Alejandra Mancipe González y Carlos Eduardo Borrero González.
Referencia: Expediente D-9852
 
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo XXXI (parcial) de la Ley 37 de 1961 “Por la cual se aprueba el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas” (Pacto de Bogotá).  
Acccionante: Oscar Fernando Vanegas Ávila. 
Referencia: Expediente D-9886.
 
Magistrado Ponente: MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO. 
 
 

Foto: Javier Casella - SIG

Published in Comunicados Oficiales
Martes, 25 Noviembre 2014 16:49

¿Diálogo? Solo para cumplir fallo dela CIJ

La Prensa Noticias
 
Martes, 25 de noviembre de 2014
 
Si el gobierno nicaragüense inicia un diálogo con Colombia sobre la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) del 19 de noviembre de 2012, deberá ser solo para establecer “una forma no traumática” de cumplir con dicho fallo, pero “no para modificar los límites (marítimos entre ambos países) establecidos” por el tribunal internacional, opinaron los excancilleres Enrique Dreyfus y Norman Caldera, así como el jurista Mauricio Herdocia, quienes ayer se reunieron en ocasión del segundo aniversario del veredicto.
 
Dos años después de que la CIJ falló a favor de Nicaragua en un diferendo con Colombia sobre una considerable porción de agua en el Caribe, el presidente colombiano Juan Manuel Santos anunció el martes que comenzará la negociación de un tratado con Nicaragua para que se respeten los derechos de los pobladores de las islas de San Andrés y Providencia.
 
Por su parte, el presidente inconstitucional Daniel Ortega afirmó ayer que el anuncio de su homólogo colombiano, sobre conversar acerca de derechos de navegación en el mar Caribe, fue un acuerdo al que llegaron ambos en 2012, según publicó el portal El 19 Digital.
 
“Esto fue un acuerdo que tomamos con el presidente Santos después del fallo, lo tomamos en México hace dos años, el 2 de diciembre, para la toma de posesión del presidente Enrique Peña Nieto, ahí nos reunimos, estaba fresco el fallo”, dijo Ortega.
 
El jurista Mauricio Herdocia indicó que Nicaragua debe estar siempre abierta al diálogo, pero “no a cualquier costo”, refiriéndose a que no debe estar en juego lo que el país ganó con la sentencia de la CIJ.
 
El excanciller Norman Caldera señaló que “el único espacio para un tratado es sobre el manejo de (la reserva de biósfera) Seaflower”, que parte de ella está en aguas nicaragüenses y otra en colombianas. Caldera indicó que velar por esta reserva es costoso y en eso deben unirse ambos países.
 
El exembajador de Nicaragua en Costa Rica y actual diputado en el Parlamento Centroamericano, Mauricio Díaz, indicó que para él la propuesta del presidente colombiano, de dialogar con Nicaragua, “es una salida de baño de Santos, tratando de desviar el cumplimiento inexcusable de un fallo que por su naturaleza es de ineludible cumplimiento”.
 
“Nicaragua no tiene por qué aceptar ningún acuerdo al margen de un fallo del máximo tribunal de justicia del planeta, que es la Corte Internacional de Justicia. La Corte ya falló y le recuperó a Nicaragua una enorme extensión marítima que pasa a ser parte del territorio nacional”, indicó Díaz.
 
Enrique Dreyfus, Mauricio Herdocia y Norman Caldera.
LA PRENSA/ D. LÓPEZ
 
Lea completa la noticia en: laprensa.com.ni
 
Read 1 times
 
 
 
 
 
Published in Prensa
Martes, 25 Noviembre 2014 16:21

A negociar con Nicaragua

 
Martes, 25 de noviembre de 2014
 
Al cumplirse dos años del polémico fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, mucha agua ha corrido bajo el puente, con temas puntillosos por definir. Es el momento de resolverlos mediante la negociación bilateral.
 
El diálogo, se dice con razón, es la mejor forma de solucionar los problemas. Mucho más si el mismo se desarrolla a nivel diplomático y envuelve a las más altas autoridades de ambos países. En especial para temas tan complejos y de tanta trascendencia como el de la situación generada en nuestro Caribe. Los raizales se han visto seriamente perjudicados en sus labores de pesca artesanal tras la decisión de la alta Corte. De ahí que con el tacto y la mesura que caracterizan a los responsables de formular y ejecutar la política exterior se pueda llegar a un justo acuerdo.
 
Se suele olvidar que en diciembre de 2007 la misma Corte produjo un importante fallo que reconoció la soberanía de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Pero al mismo tiempo la sentencia determinó que el meridiano 82º no era el límite natural entre nuestro país y Nicaragua. En este sentido, la CIJ expresó que tenía competencia para resolver la disputa sobre la frontera marítima. Para este efecto, y luego de escuchar los argumentos de las partes, determinaría a quién le correspondía la soberanía de los demás islotes y cayos, así como la de sus aguas adyacentes. El resultado fue el fallo de noviembre de 2012 que determinó dichos límites. Y ahí fue Troya.
 
Hubo desde quienes irresponsablemente pidieron enviar barcos de guerra a defender la soberanía, hasta los que, con gran desconocimiento y ligereza, descalificaron todo lo actuado ante la CIJ. No faltaron, por supuesto, los políticos oportunistas que quisieron sacar ventaja de la situación para endilgar al gobierno de turno la responsabilidad del “despojo” que había sufrido el país. Aunque fueron a San Andrés por lana y salieron trasquilados. Vea pues.
 
Lo cierto, como lo hemos dicho en este periódico, es que el meridiano 82 no era nuestro límite natural. Si se mira el mapa de Colombia a finales de los años sesenta y se compara con el que hay en la actualidad, el país, contrario a lo que se cree, no sólo no perdió, sino que consiguió que jurídicamente la Corte le reconociera soberanía y derechos frente a algunos islotes que forman parte del archipiélago, lo que no había sucedido con anterioridad. Dado que la sentencia es una realidad, el gobierno ha maniobrado entre escollos para no ser acusado a nivel internacional por no acatar el fallo, pero al mismo tiempo capotear la tormenta política interna que se generó. De ahí que en este momento lo que se imponga sean la mesura y la búsqueda de caminos viables para la sin salida en que parecía haber quedado esta papa caliente.
 
En los dos años que van corridos desde el fallo, Nicaragua, en gesto inamistoso, interpuso dos nuevas demandas contra Colombia. Una para que se cumpla la sentencia en su totalidad y otra para que se determine que, según su absurda interpretación, tiene derechos soberanos sobre la plataforma marítima extendida. El equipo jurídico designado por el presidente Santos ha venido haciendo el trabajo con seriedad y sin mayor figuración. Así debe ser para este tipo de espinosos asuntos. Mientras tanto, la canciller Holguín deberá desplegar toda su habilidad diplomática para que, una vez sentada a la mesa con su par nicaragüense, Samuel Santos López, se protejan los derechos de los raizales y se llegue a un tratado justo que determine, por fin y para siempre, los límites entre los dos países.
 
Lea completa la noticia en: elespectador.com
Published in Prensa
Página 1 de 18
Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga Calle 70 No. 7A-29 PBX: 317 79 79 Fax: 317 79 89 Bogotá - Colombia www.icpcolombia.org
Agencia Digital